Por dentro da revista.... NOVA GENTE (2043) Cátia Aveiro

Está na altura de espreitar para os conteúdos da revista desta semana:
A Nova Gente nº 2043.

Destaque tem de ser dado a Kátia Aveiro.

Numa matéria sobre um concerto solidário de artistas para angariação de fundos a favor de um menino que sofre de Leucemia, aquela que foi convidada para ser a apresentadora, decidiu aparecer assim:

Mas um mal nunca vem só:

A matéria nada diz sobre o valor amealhado, nem como ele vai ser aplicado na ajuda ao menino. Por outro lado, esta matéria sobre «solidariedade» faz maravilhas para a agenda da quero-ser-cantora-e-artista C(K)átia Aveiro. Ficamos sim é a saber que a «Kátia» vai ser a madrinha da Associação Princesa Leonor Aceita e Sorri no Funchal. Mas isto é só uma forma de finalmente entrar no assunto, que segue logo de seguida: No dia sete de novembro, vai dar um show em Paris, na discoteca Vilamoura Club e de seguida vai lançar a sua linha de chapéus e T-shirts. (quando tudo o resto falha...) Faltou dizer alguma coisa?? SIM! Mas sobre os planos de carreira da Kátia, não. Ficamos esclarecidos. Tão esclarecidos como fedorentos com o pivete a autopromoção descarada (e à conta de uma criança doente).

Diz a «irmã de Cristiano Ronaldo» (cito a revista) que o objectivo foi comprido, conseguindo-se um valor acima do previsto e «importante é ajudar, e não é preciso ser rico».

Mas ser rico ajuda! E ela, que não é só rica, mas podre de rica graças à actividade do irmão, bem que podia disponibilizar ajuda imediata sem ser necessário armar um concerto só para o show off.


E agora vamos à escolha de vestimenta.
Raramente sou de reparar nestas coisas mas neste caso penso que um cego era capaz de o enxergar e de seguida, sair correndo!

Please, please, please, alguém entendido nestas lides pegue nesta imagem e diga da sua sentença. Este «assemble» é para lá de desastroso. Está TUDO mal. É que não há uma coisa que se aproveite!

Indo por partes:

Estou a olhar para um apresentador de circo ou um domador de leões? 

Com aquele casaco tipo fraque, curto à frente e longo atrás que outra coisa faz lembrar? E o pior é que assenta mal! Fica feio, ela tem anca demais e o casaco não foi feito para o seu tipo de corpo. As calças... um horror. Vinil ou o que for, justas, totalmente coladas às pernas e com brilho. Péssima escolha de material e de tipo de calça. Uma «tailer» (se é assim que se diz), com um corte direito, até mesmo com vinco, teria ficado melhor. Até aos pés e com um sapato decente. E é aqui que vem a peça-de-resistence: Aquela bota-téni-de salto alto. Se a pessoa for do mais brega que há, assume-o de imediato com este sapato no pé. Talvez uma pessoa de bom gosto e que saiba combinar e carregar conseguisse fazer com que este sapato fosse sofisticado. Mas no caso de Kátia, ainda amplifica mais a feiura. Nela, o que até pode ser bonito, enfeiece.

A primeira coisa que me ocorreu ao vê-los, aliás, ao ver o conjunto todo mas em particular o que decidiu levar nos pés, é o quanto é impróprio para um evento de caridade. Provavelmente é algo que custou bem caro, talvez seja de marca (pobre marca!) e é simplesmente demasiado vistoso. Servem para uma pessoa se exibir. E esse não devia ser o propósito de ela estar ali. É simplesmente inadequado. Quebra o espírito da coisa. Perde-se a noção da razão de ali se terem juntado. "Olhem para mim e para estas fantásticas coisas que tenho nos pés!"- o foco devia ser outro. 

Foi preciso outra pessoa (também ela traumatizada com o que viu) comentar para observar com atenção os ditos «sapatos». E vai que lá está: claro como água: o fecho éclair arrebentado! 

Ahahaa! Não deixa de ser irónico. São tantas as analogias que este fecho quebrado pode fazer alusão que nem sei se dá para enumerar todas. Primeiro: é irónico que tanta aparente vaidade tenha resultado num flop. Segundo: caros que se adivinham que devem ter sido, parece que têm um nível de qualidade igual a uma qualquer imitação nos chineses (também, de onde pensam que vêm os que as grandes marcas vendem? Made in China, baby). Terceiro: Kátia quer tanto ser magra mas nem os pés colaboram. De tão gordos, arrebentaram com o fecho! 

Por onde ir a seguir? Já me cansei de tanto falar deste horror e ainda vou a meio!!

Mas como decidi terminar esta tarefa árdua, vou continuar. Subo agora para o cabelo. Como olhar para aquilo e não sentir calafrios a descer pela espinha? 

Sabem quando se vê uma mulher a dias, que acabou de esfregar o chão, a retrete, e tem o cabelo preso e todo emarenhado? Pois então... Onde está o glamour Cátia? Ficou na retrete? O penteado mais desleixado e despenteado do século e a sua dona ainda teve a má lembrança de o prender - e muito mal - num rabo-de-cavalo. Vou até supor que estava muito calor ali e ela, surpreendida e a suar, decidiu pedir emprestado um elástico. Sendo essa a razão pela qual tem uma indicifrável coisa cor de rosa no cabelo, que é plástica, mas não se percebe se é elástico ou ainda pior: mola. Vou até mais longe e supor que o usou como «símbolo», como um apontamento da cor preferida de Nonô. Mas... ainda que suponha estas coisas todas, o facto e que lhe fica muito, mas muito mal! E não combina em nada com nada. Se o objectivo era honrar a memoria da menina falecida, mais uma vez, precisava ter usado um écharpe, por exemplo. Sofisticação e bom gosto + elegância. Equilíbrio. NADA disso aparece aqui.

O cabelo preso, cheio de fios pendurados, soltos e desgarrados, mostra claramente cada "via" e faz sobressair o seu cabelo escuro no interior do louro de fora. Podia ser pior? Até que podia. Mas só de pensar, até causa arrepios!

Quero também falar dos brincos. Super inadequados. Na imagem só aparece um terço do comprimento. O resto toca quase até o peito, um pouco além dos ombros, como se fossem cabelo. O cabelo solto que não tem à frente, é o brinco que lá está. Além de serem totalmente inapropriados para o conjunto. Bonitos sim, mas cá está: não nas orelhas da Cátia. Podiam ficar bem numa fadista que sabe combinar as suas roupas sóbrias com ar sofisticado com um xaile. Ou a alguém com uma postura mais descontraída, roupas fluidas, num estilo mais hippie. Mas uma gaja enfiada numa salsicha de vinil preta cujo propósito é deixar à vista o fecho ecláir dourado que abotoa as calças à frente... é... só assim... Tão mau!!

Se gosto da maquilhagem? Não gosto. Está muito pesada. Reparando bem, pesa pela cor que colocou nos lábios. Um rosa claro ficaria melhor. Algo menos sobressaente teria combinado não só com a ocasião, como também com o rosto e até com o assemble. Afinal, ò mulher, levas um peduricalho cor-de-rosa no cabelo, tens apontamentos cor-de-rosa nos brincos-cabelo, roupa negra, de defunto, com toques de dourado - cafona que mete dó. Rouxo e laranja ainda nos brincos. E o batom combina com... o sangue que tens nas veias??

Bom, as fotos enganam - dou-lhe isso. Pode ser que na imagem pareça vermelho e seja na realidade aquele rosa forte e muito escuro. Mas isso só piora a situação! Porque é de facto, uma péssima cor de batom. 

Tudo ali fica mal. Até mesmo a pulseirinha por cima da manga comprida da blusa transparente e negra como a morte, que o casaco de fraque à artista do circo não teve capacidade para preencher, pois é de meia-manga.

Já falei que o sapato-téni tem a biqueira dourada com espigões dourados? Não falei, porque não merece a pena. Está à vista. Mas o pior, a meu ver até indesculpável nesta criação já um pouco batida e fora de moda (espigões foram algo lá no passado, e nem sequer foi o ano passado) é que a sola é branca!! Por amor de Valentim! A bota toda preta, num tecido a fazer lembrar um kispo de inverno e ao invés de terminar tudo em preto, talvez num tom meio cinza, é branco. OK... pode ser que assim disfarce mais a altura extra, é verdade. Mas simplesmente, com o resto do assemble... Tudo aqui está bom para deitar no lixo.

PS: cansei. O resto dos conteúdos desta revista terão de ficar para quando recuperar as energias... E do pesadelo.

Verdadeiro sentido de... CAPAS de revistas

Nestas semanas, deparei-me com isto:

Se calhar, nem como ruiva!
Tenta mudar de preferência, terás mais sorte.

(e olha só a jogada de marketing!) - depois paga aqui a quem te deu a ideia !!

Quer um SACO?
Temos um! Por apenas 3,99€!!

Ao menos que lhe chamassem MALA

Saco é uma palavra tão rude e vulgar para estar numa capa.

E o «saco» na ilustração não parece vulgar. 

Olha a desculpa. Mal pode esperar para parar de cantar! 

Já está cansado, a pensar na reforma.

Mas ia fazer o quê? Mais vale manter a galinha dos ovos de ouro.   

Esta é uma velhinha. Tão velha, tão velha, que estava no fundo do baú:

Não deseja ela mais nada! Põe é os patins...

Luciana Abreu muda as maminhas

Diz uma revista que Luciana Abreu ficou ausente da apresentação do programa da SIC por uns dias, pelo motivo de ter decidido fazer uma cirurgia mamária. Gosto do termo «cirurgia mamária». Quase nunca empregue em situações relacionas com intervenções estéticas envolvendo silicone. 

Lucy a escrever algo na mão... ou num pequeno papel?
Autógrafo para a menina do papá

Mas ainda bem para a Lucy! Vai reconstruir uma porcaria que lhe fizeram e que durante anos andou ali pendurado no peito a incomodar o visual. Espero que as reduza em volume e lhe remova aquele ar de BOLAS de futebol. Já estive para falar das maminhas da Luciana Abreu faz anos, mas a importância que lhe dou nunca foi a suficiente para desenvolver o tema. Aproveito então o destaque da revista para a felicitar pela decisão porque a rapariga que já não é tão nova quanto já foi com aquelas mamas de silicone ficou uma matrafona dez anos mais velha e o peito, jesus, parecia que lhe dava pela cintura! Usar vestidos cai-cai com aquele peito é horroroso e muitas vezes a Lucy saiu pavorosa nas revistas devido às suas mamas e escolha de indumentária. E querida, já agora que estou nesta um outro achega: nunca mais use aquele pom-pom no topo da cabeça para parecer mais alta, siiiiimmmm? Isso aliado aos saltos agulha não resulta com todas e a si ficou cafonérrimo, a fazer parecer a "Joana" da Casa dos Segredos sei-lá-que-número. Cuidado, não vá errar novamente e decidir sair do cirurgião com um peito igual ao de outra ex-participante do mesmo reality show, a ex do Marco, o nome eclipsou-se, mas a tal que era stripper e artificial no peito, na bunda e nos lábios, ok? Veja lá... Aplaudo a sua decisão que já surge com atraso mas veja lá como vai surgir.

Como o cara é panaca!

De seguida a mesma notícia dá conta que a estação de Televisão (SIC) diz que o contrato da Luciana não obriga a que esta esteja no programa em directo todos os dias. Bom, aqui ficou a perceber duas coisinhas: a primeira é que, desde o início, a Lucy é a «descartável» do baralho. A segunda é que já não se fazem profissionais como antigamente, que só faltava se hospitalizados devido a uma súbita doença inoperante. Bom, mudar de maminhas não é assim tão fácil... mas se «eu» começasse HOJE a apresentar um programa em directo não ia faltar vários dias logo no comecinho, né? A rapariga não gostou mesmo de se ver no ar! Em termos de marketing pode até ser preferível e deste novo «dá-que-falar» resultar uma maior longevidade sua no programa. Só porque o público vai querer ver o ANTES e o DEPOIS. 

A REALEZA segundo as revistas

Tanta revista, tão pouco tempo...

Os "recortes" ficam guardados, a aguardar a vez de serem publicados. As revistas publicam textos e imagens e o "tweet" mental surge de imediato, com pressa, querendo encontrar estas páginas! Já vão com algum atraso mas os blogues não são feitos com matérias datadas, porque pedem reflexão e debate de um tema em particular. Aqui vai:

Hoje vou abordar a REALEZA, segundo as revistas. 

Primeiro tópico: Porque é que uma mulher bonita mal começa a fazer parte da realeza fica feia? Olhem só para a Kate Midleton... era jovem, não era? E não era engraçada? Como é que ficou assim, sem brilho e interesse??

E continuando na realeza, vou já dizer que não sinto qualquer fascínio pela mesma mas existe e vou comentar. A realeza mais mediática pelo menos por cá não me suscita qualquer atracção. A britânica e a espanhola são, no meu entender, um tipo de realeza ultrapassada e rígida, bonecos. Prefiro gente de carne e osso, que saem nas fotografias como gente normal e não com um ar tão formal que até parece que não fazem as necessidades como o comum dos mortais, de tão direitos e sérios que estão, parece que têm um pau enfiado no... sítio. E quando mete crianças então, é uma tristeza, vê-las sérias e aparentemente desprovidas de brilho e alegria. Já não chegam os papás?

E por essa razão apela-me aos sentidos outro género de realeza. A que se encontra mais para o norte. E aqui está em imagens, vejam com os próprios olhos e me digam o que cada uma destas famílias reais transmite.

Rainha e princesas da Holanda.
Crianças com ar natural, felizes. Foto tirada sem poses.

rainha Letizia de Espanha com uma das filhas.
Não parecem nada felizes ou satisfeitas.
E aquele agarrar no pulso...

Se existe criança feliz e com ar "traquinas", olhem só para esta!
A princesa Isabella, da Dinamarca.
Tudo ar saudável e feliz,
Uma foto sem "poses" formais.

Quem é Carl Philip?
E porquê me interessa saber que ele tirou uma selfie?
Bom, também não estava a entender a relevância até ler que é o príncipe da Suécia.
Um homem com cara saudável, destemido e aventureiro, que pratica desporto e tem um ar normal.

E mais recortes existiam, principalmente da realeza japonesa, uma cultura tão diferente mas também tão cheia de fortes traços de autoridade do marido sobre a mulher, de desigualdade entre os sexos, de poucas igualdades e muito formalismo. Mas estes já chegam para passar o meu ponto de vista! :D

Concordam ou ficam destroçados? É quem nem Kate nem Letizia melhoraram de vida depois de casadas com os seus príncipes. É caso para dizer que o Walt Disney só nos contou mentiras, não é mesmo??

Cristina Ferreira sexy

Capa da revista VIDAS (CM) Setembro 2014

Quando vi esta revista em cima da bancada pensei: "Mas quem é esta... travesti?"

Reparem bem no rosto desta pessoa, para mim irreconhecível e algo com traços masculinos «disfarçados» de femininos e com uma cor de cabelo chunga, que nem é vermelho, nem é laranja e ainda por cima tem o cafonérrimo detalhe de ter pontas douradas . Digam lá se à primeira vista não vos faz pensar num travesti?

Concordo com a designação: "Ser sexy está na atitude". Mas nem nisso considero a pessoa em questão sexy. Se fosse uma eleição sobre cafonice, daria-lhe o primeiro prémio. Mas o ser sexy está certo que não é só uma questão de aparência. Contudo jamais acreditei ou alguma vez li por outros lados que a maioria dos portugueses considera esta a mulher mais sexy do país. Muito menos pelo segundo ano consecutivo. O que me leva a crer que a pessoa em questão tem uma autoestima tão baixa no que respeita à sua beleza que andou a gastar e a fazer gastar rios de dinheiro em chamadas telefónicas. Só para viciar a votação e não perder o "posto". Tal e qual um «rei» déspota.

Olhemos então para a mulher ao lado. Anónima, inserida no rúbrica "Pose", em que mulheres desconhecidas são fotografadas em produções ousadas mostrando o corpo e usando habitualmente apenas um biquini. Qualquer votação mundial entre estas duas candidatas elegeria a morena como uma mulher sexy. Sem dúvida é mais bonita, mais geitosa. Mas indo ao pormenor não salta carisma cá para fora. Nem sensualidade. Portanto, atitude tem a ver, contudo no caso de Cristina Ferreira, a designação está certamente equivocada. O que ela pode a vir a ter é CARISMA, e assim conquistar o povo. Mas sexy ela não é. Nem no corpo nem na atitude, ok?

Nota positiva para o smocking, adoro um fato e acho que foi a melhor coisa que já vi a apresentadora vestir. Em sofisticação bate aos pontos os horrorosos vestidos com que nos tem brindado durante anos e anos de galas e espetacúlos. Se não são horrorosos, fazem-se nela. Pelo que mais uma vez, é por isso impossível ser sexy.

Nos homens, foi novamente eleito Sexy Platina António Cerdeira. Mas estão loucos? O homem já deixou de ser sexy faz uma década! Alguns bem mais velhos ainda mantêm o carisma, a sensualidade, o sex appeal, mas Cerdeira está «morto». Mais ainda depois de se meter a fazer procedimentos ao rosto para «esconder» a idade e as consequências. Ficou desde então sem sabor ou interesse. E vejam só esta assustadora expressão!

Um ar um tanto seboso, não vos parece? E sim, este homem já foi sexy. Mas foi antes, muito antes, da idade da platina...

Capa CM dia 12 de Agosto - o buraço da questão é que...

Digam lá como é que vocês lêem a palavra abaixo, título de capa do jornal Correio da Manhã do dia 12 de Agosto de 2014.

BURAÇO, certo?

Quem olha pensa: Mas o que é um buraço??

Percebe-se também de imediato que se trata de falta de espaço, o coitado do paginador tem tanta coisa para colocar que tem de apertar tudo. É então que se vai ver o que de tão IMPORTANTE foi preciso colocar na primeira página para ficar com um título principal tão mal colocado. E o que é???

Meia página foi reservada para outras notícias, com muito destaque e com duas fotos de uma mulher a fazer praia. O título é: "Deputada do PS OUSADA NA PRAIA". E para colocar isto o CM escreveu "Buraço" ou é como se tivesse escrito por os caracteres estarem tão apertados...

Até parece que deputadas não são gente e não vão à praia. O que tem mais nas praias é gente jovem a gostar de se bronzear. Sinceramente, que parvoíce de capa!

Mas olhe CM, deixe estar que a futura ex-deputada um dia vai poder recordar as suas belas curvas e pele ainda intocada pelos efeitos do tempo e quando for uma velhota com peles penduradas e enrugadas vai poder dizer que já teve uma beleza que foi capa de jornal... e ter provas. Tudo graças a vocês.

Sónia araújo em corte salarial

Sim, eu entendo que as pessoas que trabalham em televisão recebem um ordenado muito acima da média. Também trabalham mais que oito horas por dia - por vezes, e bem mais que cinco dias por semana - às vezes. Mas sempre achei um EXAGERO os valores praticados.

Vem na primeira página da revista "Correio da Manhã TV" (nº 12 791) a diminuição de salário sofrido por Sónia Araújo. Segundo a publicação, a apresentadora está muito preocupada por lhe removerem quase 6.000€ de ordenado. Ora, uma pessoa comum, que trabalha num emprego não mediático e que se cansa muito a trabalhar em empregos fisicamente exigentes e que pagam pouco, logo se interroga como é que alguém pode sofrer um corte de 6.000€ e ainda ficar com um valor que qualquer indivíduo comum consideraria muito bom para viver. 

Sónia recebe 11.800€ por mês. 

Vamos lá admitir que é bastante. Não me importa quanto tempo dedica à profissão, esta consiste apenas em estar a apresentar programas - não é muito difícil. Não é como ter de estudar anos a fio para se ser cirurgiã e não poder cometer nenhum erro, pois tal coisa pode significar a morte a alguém. É apenas ser sociável, saber ficar em frente a uma câmara de televisão e apresentar. Requer técnica mas não necessariamente conhecimento de anos e anos a queimar o cérebro em livros. O trabalho de apresentadora televisiva de programas de entretenimento não costuma resultar em nada que vá influenciar diretamente o curso da economia do país, da política, da educação - embora por vezes o mundo mediático e estas vertentes se mesclem bastante. Mas é mais no caso de se ser repórter ou entrevistadora, não apresentadora. Esta tem um contato mais particular com o público.

Acho que o que algumas pessoas habituadas a auferir mensalmente estas quantias elevadas deviam ter em mente é o valor do salário mínimo em Portugal (485€). E depois dividir o que ganham por esse valor, para entender o quanto estão acima da média e o quanto estão a ser beneficiadas. Se lhes cortam ou reduzem para metade? Em casos do salário mínimo esse corte seria desastroso mas cortarem quase 12.000€ por mês pela metade ainda é receber muito bem ao final do ano!

Os seres humanos são criaturas de hábitos. Habituam-se a um ordenado elevado, olham para o lado vêm outros a ganhar muito mais e pensam: "eu mereço mais que tu" e quando lhes cortam o valor revoltam-se. Assustam-se. A instabilidade que toca a todos roça neles também. Sem aqueles empregos podem ficar sem nada e sujeitarem-se ao mercado real, ao mercado não mediático, aos empregos no MacDonalds. Um corte salarial de 50% pode parecer uma injustiça em muitos sentidos, para os que andam no meio mediático - é verdade. Mas todos esses recebem um valor injusto diante da realidade dos salários da maioria dos portugueses e da realidade económica do país. Mesmo com uma percentagem tão elevada de redução salarial continuam a auferir por mês muito mais do que obteriam noutros meios e bastante mais do que outras pessoas comuns que nem em sonhos conseguem sair de valores de três dígitos, quanto mais cinco. 

E ele não pára de a perseguir de todas as formas que achar possíveis...

Acho que este homem não pára de dar sinais de necessitar de internamento psiquiátrico.

Isto é comportamento psicótico/obsessivo. 

O novo livro sobre Renato Seabra

 A capa da revista DOMINGO desta semana é assim:

E pela primeira vez concluí sobre este assunto que cada qual teve o que fez por merecer e está onde merece estar.
Renato está onde merece. Não é anjo e tem instintos homicidas e talvez distúrbios mentais.
O assassinado Castro, não era flor que se cheirasse, aliciava a ambição de jovens aspirantes a modelo com promessas de dinheiro e fama e em troca exigia actos sexuais. Viajava na companhia de jovens rapazes para lugares luxuosos onde o anonimato e a impunidade eram garantidos pela distância e tudo entre quatro paredes era possível. Tão possível que foi possível ser morto. Castro sabia tão bem o mal que fazia que havia confidenciado a amigos temer ser assassinado por algum dos seus jovens amantes.

Não sei porquê mas esta reportagem sobre nada de especial, que não acrescenta nada a uma história que não tem volta atrás para dar, pareceu ser mais esclarecedora que qualquer outra. Conta apenas que uma oportunista e jovem jornalista entrou em contacto com o presidiário Renato através de troca de cartas. No total recebeu apenas 4 cartas escritas pelo punho do assassino mas podia ser apenas uma. Com o valor de terem sido escritas pelo assassino, a jovem e ambiciosa jornalista viu uma oportunidade única de atingir notoriedade. Sem pedir autorização a quaisquer dos envolvidos, a jovem decidiu escrever não uma matéria, ou mais uma reportagem - isso seria apenas mais uma entre muitas, mas lançar aquele que é já o segundo LIVRO sobre o ocorrido, usando como «gancho» as cartas manuscritas pelo assassino Seabra. Fiquei sem perceber se esta jornalista de 30 anos aprofundou, investigou ou acrescentou algum dado novo que justifique o assunto ser editado no formato de livro ou se simplesmente vê em tudo isto uma mórbida fonte de fama e rendimento.

Até os pais de Renato - pelos quais qualquer pessoa anónima é capaz de sentir uma imensa compaixão por uma dor que se imagina incompreensivelmente terrível e devastadora, nesta inocente reportagem não sobressaem tão inocentes. Na verdade sobre o pai nada se refere. Este nem é mencionado. A revista fala apenas da mãe (e da avó) de Renato, foi ela a pessoa pela qual a comunicação social mais se interessou, já que também foi ela que não mediu esforços para tentar ajudar o filho aquando o seu julgamento.

O livro agora lançado pela «jornalista» mete esta mãe na capa, numa espécie de triângulo entre ela, o filho e Castro. Insinuando, talvez, que o papel desta na tragédia ocorrida não seja afinal insignificante.

A reportagem menciona que foi a mãe que arranjou para que o filho pudesse conhecer Castro e também menciona que alguns não acreditam quando a mãe afirma que jamais suspeitou que a relação dos dois fosse sexual, visto que andavam sempre juntos, viajavam e foram passar a passagem de ano juntos. Existe uma insinuação de uma mãe obcecada pelo filho e dominadora, incansável e capaz de tudo para ver o filho atingir o estrelato. Também segundo a autora do livro, esta mãe cortou relações com algumas pessoas que a ajudaram nos EUA aquando o julgamento. Ora, não cai bem para a imagem de ninguém ver escrito que virou as costas a muitas das pessoas que no momento mais difícil da sua vida lhe estenderam a mão em auxílio. É um acto praticamente indesculpável. Não é o que concluiriam? Esta é só mais uma ligeira insinuação que levanta dúvidas sobre o carácter da senhora.  Será verdade? Será um esticão e tanto? Não sei. Só sei que pela simplicidade de tudo, esta reportagem que a meu ver insinua ao de leve que a mãe «lançou» propositadamente o filho para a cama de um velho pedófilo a fim deste conseguir fama e fortuna acabou por me fazer concluir que cada um teve, afinal, aquilo que merecia.

É uma ideia violenta. Trágica. Mas será absurda?

Um acidente pronto a acontecer...

Mas o que é que estes famosos que precisam de ficar constantemente a actualizar o seu status do twitter têm na cabeça??

Retirado de uma página da revistaVidas contendo actualizações de famosos

Preferia que estivesse a conduzir ao invés de enviar textos escritos para o seu status enquanto conduz!

Ela nua, ele vestido :(

Mais uma ilustração do consultório sexual da revista Vidas, do Correio da Manhã.

MAIS uma, a retratar um hábito masculino mas que não dispensa a nudez exclusivamente feminina. 

Queremos ilustrações de homens nus! 

Direitos IGUAIS para os géneros, sff. 

STOP à descriminação.

A lavagem de roupa suja de um despeitado

Quando era criança um rapaz pediu-me em namoro mas não aceitei. Despeitado e ciumento por outros poderem ter hipóteses e ele não, começou uma incessante campanha de difamação. É isso que percebo na atitude de Maria Carrilho após a separação. Como uma criança preterida o meio-homem fez de tudo para enxovalhar a imagem e reputação daquela que por 11 anos e 2 filhos depois foi sua esposa. De repente a ex virou um monstro cheio de defeitos - se formos a escutar o que saiu da boca de Carrilho.

Comportou-se como um verdadeiro imbecil, despeitado e agressor que de tudo fez para junto da comunicação social difamar a mãe dos filhos. Vai ser um verdadeiro orgulho para os pequenos, quando crescerem, poderem ler nas revistas, jornais e até numa entrevista filmada, o que o pai disse e fez à mãe. Ah, mas que orgulho! Mal posso esperar por esse momento em que os filhos descobrem de vez o carácter dos pais...

Recapitulando, o crápula (acho que merece o adjectivo por feitos próprios) não largou a comunicação social nem desperdiçou uma oportunidade que fosse para atacar a ex esposa. E não se poupou a esforços. Não satisfeito em a atingir, sobrou injúrias até para os membros da família dela, nomeadamente a mãe e o padrasto. Sem hesitações, sem remorsos, sem respeitar os filhos e sem honrar o tempo juntos ou o amor que um dia existiu. Foi Carrilho que chamou os jornalistas para contar segredos familiares íntimos e secretos. Um comportamento mesquinho, reles e muito triste mas que descortinou de vez o péssimo carácter daquele que um dia foi um político ao serviço do país e um professor a formar a mente de jovens. 

Foi como se tivesse saído as ruas com um megafone para gritar os erros dos outros. Sim, porque ele, decerto, não deve ter esqueletos no armário, não é mesmo? Ah, decerto que não! Até dá para imaginar o quanto é santo... Ainda mais sendo político. Deve ter um passado exemplar e imaculado... o "professor" catedrático... lol e lol.

Gente com falta de carácter, tsc,tsc,tsc.

OS PÉS e o calçado das VEDETAS

Sabemos que as famosas têm de se preocupar muito com a imagem. São olhadas ao microscópio e sem dó e piedade tornam-se alvo de algumas críticas que são apenas maliciosas. Mas ao ver esta imagem da presença de algumas das nossas famosas numa passarele de um evento qualquer não pude deixar de reparar de IMEDIATO no detalhe que certamente também vocês já repararam.

Está certo que elas têm de fazer muita coisa ao rosto para manter a aparência jovem. Têm de ser magras, elegantes. Têm de remover qualquer sinal de idade que as possa prejudicar profissionalmente. E daí tratarem de fazer peelings e dermoabrasões ao rosto, ao pescoço, às mãos, às pernas a tudo e mais alguma coisa. Mas será que se esquecem dos pés??

A ser honesto, da esquerda para a direita estamos a falar de uns pés na casa dos 30, a seguir na casa dos 40 e depois na casa dos 20. Mas será que isto é o efeito de anos e anos em cima de salto alto? Que horror! Provavelmente a última figura soube usar meias de licra. Fez ela muito bem. Ao menos se tiver algo que desejaria disfarçar conseguiu. As outras parecem ter o triplo da idade real só a avaliar pelos pés... Mas cá está: não têm culpa que as lentes das câmaras, sejam elas de filmar ou fotografar, «ampliem» e «destaquem» os lados negativos mais do que os positivos. É uma questão de recorrer a truques. Descalças e de pé nu podem ficar na praia ou em convívios do género. Na passarele atenção, porque as lentes são inimigas!

A ilustração do consultório sentimental ainda dá que falar...

Uma posição extremamente confortável: mamas e cu... 

Mais uma das ilustrações (deste sábado) da revista VIDAS (CM)

Ilustração à maneira

Logo depois de ter criticado pela última vez as péssimas ilustrações do consultório sexual da revista Vidas (CM), encontrei esta. Digam lá se não bate aos pontos qualquer das outras machistas que colocam uma SETA MURCHA no lugar de um homem sem erecção...

Ai que pó tenho à Sara Norte!

Tenho um pó a esta miúda!

Sem trocadilhos tenho mesmo uma aversão crescente a Sara Norte. Cada vez que abro uma revista e deparo com mais algumas "declarações" desta "miúda" só faz é solidificar essa aversão. Razões? Ora vamos lá espreitar a revista "Vidas", do CM de hoje.

A "pobrezinha" escreveu um livro de "confissões". Claro, esteve presa, foi notícia, tem de se seguir um livro logo a seguir. Esta gente que recebe um tiquinho de atenção mediática pensa que livros são como poias, têm de sair!

Mais uma vez a reportagem está cheia de "declarações" que me embrulham o estômago. Visíveis contradições e dois pesos, duas medidas. Entendem? Esta eterna carente que só quer é chamar a atenção do pai e tê-lo de bem consigo, conseguiu no processo mostrar uma gigantesca ingratidão e virar a cara a TODOS que lhe tentaram ajudar - principalmente a própria mãe e a avó. Mas na sua perspectiva, só se consegue ver como vítima. Nunca como carrasco. Ainda que aprenda a repetir a frase "a culpa é minha", não a sente. 

  

Percebe-se que neste tempo todo de vida Sara só quis foi a atenção do chantagista emocional do pai. Queria os mimos e apoio que este lhe negou ao os abandonar abruptamente e ainda pousar de abandonado. Tal como um lobo, estraçalhou tudo ao terminar o casamento e saiu vestindo a pele de cordeirinho. O pai de Sara, Vitor Norte, virou as costas à família revelando um mau-carácter sem precedentes. 

Tudo aconteceu enquanto participava do reality show Big Brother Famosos (2002). Diante das câmaras e 24h em directo, Victor iniciou uma estratégica campanha de difamação à própria esposa. A cereja em cima do bolo foi declarar-se apaixonado por Cláudia Cadima, a amante, dizendo que queria viver com ela. Acham que isto causou repulsa na opinião pública da altura? Infelizmente não à maioria, só a alguns, os que não se deixam enganar pelas luzes que incidem naqueles que procuram usar os outros. Vitor Norte soube manipular, o público em particular, para que este não o julgasse o vilão. Fez com que o vissem como um Romeu apaixonado e fez com que o público ficasse a torcer pela sua união com a "Julieta". Usando isso a seu favor avançou com a pior demonstração de falta de carácter que alguma vez vi na vida! Com o público do seu lado conquistado pela novela mexicana de quem era o único guionista, Vitor Norte acabou saindo o vencedor daquela edição e levou um prémio monetário para casa. Mas que casa? Não certamente aquela que era a sua até entrar no reality show porque a essa virou as costas durante o programa. 

Carla Lupi, a esposa e os filhos, vieram dizer que só souberam que o marido pensava assim ao mesmo tempo que todo o Portugal! Até então desconheciam o que se passava e negaram as afirmações de que a separação entre os dois havia acontecido antes do programa. A verdade é que os filhos e a família iam todos os Domingos prestar apoio nas galas. Os filhos, então crianças, foram apanhados nesta rede NOJENTA de um adulto sem escrúpulos. Digamos que Sara Norte tem mesmo a quem puxar!

E é por isso que sinto total aversão a esta "miúda", que cada vez que abre a boca se contradiz, revela ingratidão, se espalha ao comprido e demonstra avaliar as situações na sua vida com dois pesos e duas medidas. Outro lobo que depois tenta vestir a pele de cordeiro?

Ela tem a frieza do pai e é capaz, sem escrúpulos e sem remorsos, revelar total ingratidão para com quem lhe estendeu a mão. Pois não é que cortou relações com a avó? A avó que lhe prestou apoio. A avó e a mãe foram as duas mulheres que mais a tentaram ajudar. Mesmo com uma doença terminal e sem um único tostão no bolso, Carla Lupi esforçou-se para arranjar meios para ir visitar a filha ao presidio. E lá chegando a filha discutiu com ela. Depois morreu. E preocupa-se Sara com o destino das cinzas da mãe??? Devia era preocupar-se com os sentimentos que feriu tanto por lhe gritar quanto por se encontrar presa, ainda por cima foi fria e egoísta para com uma mãe moribunda e que fez um gigantesco esforço físico e psicológico para ver a filha uma última vez. 

E se acha uma vítima. Vai sempre achar-se VÍTIMA porque tal como o papá, a culpa no fundo é sempre dos outros. Não a assimila interiormente. Existe sempre um "mas" de cobrança e esse MAS é a que pessoas assim se agarram e no qual verdadeiramente acreditam.

Vamos lá recapitular: Sara tinha uma família "feliz"e subitamente os pais se divorciaram, ela e o irmão ficaram sem a presença constante do pai e ficaram a viver com a mãe. Sara por essa altura, segundo esta revista, já tinha uma conta bancária recheada de dinheiro à pala da participação numa série durante três anos em que o seu salário era de 2500€ por mês. Ora, não me venham cá dizer que os pais eram uns carrascos que lhe ficaram com tudo porque Sara revela na revista que esse dinheiro foi todo usado por ela no seu consumo de drogas. Nem pode usar isso como uma desculpa qualquer para se rebelar. 

E tem mais: quantos de nós não conhecemos ou somos filhos de pais também separados, hum? Nem por isso fazemos o que ela fez! Conheço tanta boa gente, igualmente carente, igualmente cheia de razões e motivos para se sentirem abandonados e não andam por aí a justificar tudo o que fazem por opção própria como sendo culpa e consequência dos actos de outras pessoas. Sara começou a drogar-se com cocaína, segundo ela, porque viu a mãe um dia a snifar. Vejam só! Até agora é à mãe que pretende castigar, é sobre ela que recai a responsabilidade da sua condição de viciada!

Revista "Vidas"

Tão repelente! Ainda por cima enganou a avó, fazendo a senhora acreditar que os acontecimentos que conduziram ao seu encarceramento foram ocasionais. Ou seja, disse à avó que só trabalhou como correio de droga umas três vezes. Depois, liberta e sobre os holofotes televisivos, vai para um estúdio de TV contar que já tinha sido correio de droga mais de 30 vezes!! Quem sai mesmo aos seus não degenera, não é mesmo? Mais uma vez a verdade revela-se num estúdio de televisão, para total espanto e incredibilidade dos familiares que acompanham em casa!!

Ora se eu fosse a avó desta rapariga, a quem dei apoio e tentei ajudar, se escutasse uma versão dela e soubesse da verdade pela sua própria boca meses depois através da televisão, acho que teria todo o direito de me sentir indignada e desgostada! Vai que a neta não gostou de não receber mais "compreensão" da avó, a critica por neste momento da sua vida esta não ir até ela para lhe "lamber as feridas" e passar a mão na cabecinha. Ao invés de acatar com as consequências das suas revelações e das suas mentiras, Sara criticou severamente os sentimentos da avó e decidiu afastar-se. Paradoxalmente, diz na mesma entrevista onde renega a avó que "quer dar-se bem com todos". LOL!!

E outro paradoxo semelhante surge nesta reportagem de hoje. Nela Sara Norte, perante mais um "desabafo" mediático que é o ter escrito um livro diz que tem receio da reacção do AVÔ (esposo da avó que renegou) ao ler o livro. Porque este pode ficar "um pouco triste".

LOL! Não é isto um paradoxo incompreensível? É mesmo usar DOIS PESOS, DUAS MEDIDAS. 

Não teve ela a mesma preocupação quando foi à televisão fazer o mesmo: expor os seus podres. Não quis saber como as suas declarações televisivas atingiam os que a amavam. Aposto que o avô também não ficou muito contente na altura em descobrir, daquela maneira, que a neta fez mais de 30 viagens bem sucedidas como correio de droga e na verdade era uma autêntica profissional do crime. Mas foi a avó, por se pronunciar, que virou a vítima. Vítima de quem precisa de criar bodes expiatórios para justificar os seus erros. Agora quer fingir que demonstra algum tipo de consideração pelos sentimentos do avô? E os sentimentos do avô, onde ficam, quando sabe que a neta não quer saber da avó e a relação das duas não está nada bem, esses sentimentos não importam? Pergunto-me se Sara Norte consultou a família antes de escrever este livro. Porque uma pessoa decente o faria. Se vai escrever e revelar intimidades que dizem respeito também a outras pessoas, tem de as por a par. Decerto que poderá fazer referências à índole de muitos e contar uma versão - a sua, que pode ir contra a noção dos factos de muitos outros. Quem quer viver em paz não semeia tempestades, não é mesmo?

Acho condenável que Sara Norte, após fazer o que fez, exija que a mimem e que lhe dêm a compreensão que ela não parece saber dar. E o que é repulsivo e não consigo entender é como pode ela virar as costas aos avós maternos ainda mais depois de ter ficado sem a mãe! Eles são o último elo que lhe resta. E vira-lhes as costas. Este casal perdeu uma filha para todo o sempre. Dor que só quem foi pai e mãe entende o quanto dói. No entanto para a dor dos avós não existe qualquer compreensão.

Revista VIDAS novamente... a erecção da gaja!

Se por um acaso um responsável pela revista VIDAS passou por este blogue a semana passada e leu a crítica feita ao CONSULTÓRIO SEXUAL, esta semana decidiu retaliar. Então não é que a ilustração  (fraquita por sinal) para um problema sobre ERECÇÃO é esta??

LOL

Em responta ao título só quero dizer:
Ai filha, eu também teria muita dificuldade em ter ereções sendo gaja!

Consultório Sexual da revista Vidas

Na revista Vidas deste sábado, na secção do consultório Sexual, dá para concluir que os homens são uns eternos insatisfeitos. Outra lição que se podia tirar é: CUIDADO COM O QUE DESEJAS.

Normalmente sempre tão críticos sobre a falta de vontade e apetite sexual das parceiras, desta feita dois indivíduos escrevem para a revista com queixas diferentes. Um se queixando da iniciativa da namorada que está sempre a inventar coisas novas para fazer na cama e isso o chateia. Outro queixa-se de ser quase todas as manhãs acordado com sexo oral. Ora, ora! Nunca estão satisfeitos, não é mesmo?

Bom, é apenas uma observação que não leva crítica pessoal. Mas é curioso. Acredito mesmo que é impossível agradar, existirá sempre razões para queixas e incómodos, pelo que o melhor é suportar o que se tem e dialogar muuuuuito.  Quanto ao primeiro caso, diria que se calhar a namorada precisa de tantas invenções para ver se chega à satisfação pessoal. Ou então até é assim para que o namorado não se canse dela. Ou seja: falta aqui diálogo. No segundo caso também falta diálogo. Mas falar é chato, né? Mais vale partir para a acção! ;)

Esta secção sobre a qual costumo ler os títulos vem sempre ilustrada com um desenho de nu. Gosto e aprecio o toque de originalidade e honestidade. Mas tenho de fazer a mais veemente crítica: acabem com a exclusividade feminina! 

O corpo masculino também merece aparecer nu nas ilustrações, com o mesmo nível de pudor. Não é só a mulher que deve aparecer de todas as formas e feitios. Afinal, os leitores têm ambos os sexos e, quiçá, a maioria seja mulher. Que tal pararem de ilustrar a secção apenas e só com mulheres em poses "idiotas" com dedo na boca e passar a colocar algo mais honesto e a ver com o artigo? Já o fizeram anteriormente, esperava o mesmo rigor e honestidade. Quando vejo uma dúvida masculina e até homossexual ser ilustrada com uma gaja, a coisa não bate certo, pois não? Mudem isso.

FASHION de Nuno Tiago na revista Vidas

Sim senhora, está muito melhor a secção "Fashion" da revista VIDAS, do Correio da Manhã.

Agora com colaboração de Nuno Tiago, vejo uma crítica mais construtiva e completa. Gosto do layout que, não tendo mudado muito, mudou com alguma graça para os sinais de trânsito que indicam o nível de "gosto" das opções de indumentária dos visado/as.

Sem veneno aparente, a secção das tendências continua interessante. (Quero um turbante!). Felizmente removeram a secção do "leitor", onde incentivavam o mesmo a colocar dúvidas que naquele espaço encontrariam respostas. Sempre DUVIDEI da autenticidade dessa pequena coluna, pelo que vê-la fora deste novo layout tornou a coisa muito mais honesta e transparente aos meus olhos. Viva!

Agora é só melhorar a escolha de crónica para a revista de Domingo... Queria o papá de três filhos de volta! Mas sobre essa revista falarei amanhã :) Aguardem.

Crítica cinematográfica na revista VIDAS

na revista VIDAS do Correio da Manhã , bem dividida por temas e interesses - digo por achar importante, a secção 7ª ARTE merece uma leitura. Críticas a filmes são interessantes de ler. Excelente crítica é feita ao filme "AMÉRICA". Leia carregando aqui.